尽量减少个人资料
本站以公开资讯阅读为主要用途，不设置真实注册、支付或消息推送。页面设计尽量减少对个人资料的依赖，也不鼓励读者提供与阅读无关的身份信息。
任何敏感信息都应遵循必要、明确和最小化原则。
敏感信息边界
身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权私密影像，不应作为普通线索提交或公开传播。
即使某些资料在群聊或社交平台出现，也可能仍然属于不应继续扩散的私人信息。
图片与第三方信息
人物图片、账号截图和聊天记录可能同时包含肖像、用户名、联系方式或其他识别信息。使用前必须考虑授权、公共利益和必要性。
本站不以模糊来源的私人材料作为事实证明。
隐私权利
读者若认为页面中的公开整理存在不必要的个人信息、错误归属或不当展示，可以通过联系页面选择隐私问题反馈。
处理时会优先核对材料来源、公共必要性与对个人权益的潜在影响。
公开信息也有隐私边界
“已经公开”并不总等于“可以无限传播”。某些资料可能因为原发布场景、受众范围或后续删除而具有明显隐私属性。整理时需要考虑是否真的有必要再次展示，以及是否会给无关个人带来风险。
对于家庭成员、未成年人和普通个人，更应避免因为他们与某个事件有间接关系就扩大身份信息。
保留资料的最小原则
当一项信息已经完成核验用途，不应为了将来可能有用而无限保存更多私人材料。公开资料索引也只保留理解事件所需的内容。
如果使用经过概括的事实就能说明问题，就没有必要复制包含大量个人信息的原始截图。
第三方来源的限制
来自媒体、公开账号或机构页面的资料也可能存在错误、过时或适用范围变化。引用第三方信息时，平台会尽量说明来源类型，并根据后续公开信息调整理解。
来源可信并不意味着其中每一个细节都无需再次核对。
隐私中心的阅读提示
阅读这一栏目时，建议把标题当作入口，而不是结论。先看信息来自哪里，再看它处于哪个阶段，最后判断现有资料究竟能够支持到什么程度。对于真实个人、企业或机构，任何严重指控都需要与其严重程度相匹配的可靠依据。
如果后续公开情况发生变化，应以新的可靠资料更新理解。对暂时无法核对的问题，保持未知并不会降低信息价值，反而能够减少把猜测继续传播成事实的风险。